kindle电子书

媒体推荐

为什么普通话一定比方言正式？为什么北方人天然比南方人会说普通话？普通话与方言的纷争长达半个世纪，这种纷争既体现于各地对于本土方言（尤其是南方方言，例如粤语或沪语）的保护行动上，也体现在义务教育课本用“姥姥”替代“外婆”称谓引发的争论里。学者王彬彬在为《经济观察报书评》撰文时提出，清华大学历史系教授王东杰的这本《声入心通：国语运动与现代中国》 回应了普通话与方言话语次序背后的问题，即普通话是20世纪中国政治的衍生品，亦是形塑“现代中国”的关键元素。

王东杰认为，今日的普通话的形成与制定“标准”语言的权力次序有关。民国时期，北京语音在国语标准音上取得了压倒式的胜利，而在南方语言片区里，江浙地区的话语权又比福建、两广地区强。国语奠定了中央的统治权力，架构于地方方言之上，象征的是民族国家意识的下移。而即使民国的“国语”到现在已经成为了“普通话”，这一中央与地方、地方与地方的权力局势也并没有改变。更有趣的是，现在地方政府乐意将方言文化作为文化遗产加以推广，在某种程度上更加重了语言的“遗产”性质，而并非试图在下一代的教育中使其重获真正的生命力。这本书属于“新史学·多元对话”系列，这个系列中值得关注的著作还有历史学家王笛的《街头文化：成都公共空间、下层民众与地方政治》、中国人民大学清史研究所教授杨念群的《再造“病人”：中西医冲突下的空间政治》，以及北京大学哲学系副教授吴飞的《浮生取义：对华北某县自杀现象的文化解读》等。——界面文化

名家推荐

一方之言成为一国之语,这是近代东亚各国家所经历的大变革。其间各种现象、事件、人物、思潮交织纠缠,混作一团。百十余年后的今天，回首望去一片迷茫。东杰此书，游刃于语言学与历史学之间，抽丝剥茧，条分缕析，语言学家从中看清了历史脉络，历史学家由此了解了语言演化的必然之理。跨学科研究，此之谓也。
——日本关西大学教授 沈国威

内容简介

国语运动在现代中国影响既深且巨，作者将其纳入20世纪中国整体转型的脉络中，探讨语言和文字改革是如何反映并实际参与了这个过程，又对清末民国的社会文化产生了何种影响。这一考察，侧重于国语运动和国家建构、国族认同、文化理想、地方观念、阶级意识等范畴的互动，还呈现了它和变动中的物质景观、资讯手段及生活方式之间的关联。透过这一个案，本书力图展示，中国现代国家建设尽管汲引了不少外来资源，但又怎样高度地依赖于我们源远流长的文化“大传统”。

作者简介

王东杰，河南濮阳人，历史学博士，曾为四川大学历史文化学院教授，现为清华大学历史系教授，从事中国思想文化史、中国近现代史研究，在《中国社会科学》《历史研究》《近代史研究》等刊物发表论文数十篇，著有《国家与学术的地方互动：四川大学国立化进程（1925—1939）》《国中的“异乡”：近代四川的文化、社会与地方认同》《历史•声音•学问：近代中国文化的脉延与异变》等。

目录

导论：语言与历史
第一章 清季社会思潮与切音字运动的兴起
第二章 切音字运动中的“国民”与“国粹”
第三章 切音字运动与“国语统一”思潮的纠结
第四章 汉语拼音化思想对“因声求义”说的继承式颠覆
第五章 白话文运动与汉字拼音化论证策略的调整
第六章 汉语进步论与中国知识分子的文化认同
第七章 “代表全国”理念下的国语语音标准论争
第八章 国语运动与汉语“方言”的成立
第九章 国语运动中的“不统一主义
第十章 中国现代标准语的“正名”与政治
结语：国语运动与现代中国
附录 清末官绅对切音字的推行
后记