这些资源你可能感兴趣
《孔子家语》真伪问题，是中国学术史上一个著名公案。作者考镜源流、旁征博引、推陈出新，着力从公案学的角度，对与王肃伪造《家语》说相关的公案群进行透彻的爬梳与剔抉；对此案产生的诸多取径，如误说误文流传讹变、疏证辨伪方法移植错置、文本内外关系牵强附会等进行认真的推究与归纳；就丁晏所谓王肃伪造众书之说对康有为的刘歆遍伪群经说之影响进行清晰的提示与论证；对此案所涉《家语》三序的可信性程度、孔安国身世等重要而又诸说纷纭的史事进行缜密的析说与考证。
编辑推荐
作者认为郑学之徒马昭对《家语》为王肃“所增加”的指控无法置信；王柏因缘《中庸》分篇案，曲解唐颜师古的看法，演绎出《家语》“古”“今”文本两分的说法，这一理论又为伪《古文尚书》案晚《书》文本两歧的趋同化思路而加固，其实不能成立；王肃之“序”与注“解”均表明，肃欲依托作“圣证”的为孔子而非孔安国。“末序”所述孔安国生平著述行实，历有渊源。返本复初，孔《序》称《家语》为孔安国“撰集”可以信从。
作者简介
刘巍，浙江省嵊泗县人，先后就读于浙江师范大学历史系、清华大学思想文化研究所、清华大学历史系，1998年7月硕士研究生毕业，到中国社会科学院近代研究所工作至今，现为该所副研究员、清华大学历史系在职博士研究生，研究方向为中国学术思想史。在“历史研究”、“近代史研究”等刊物发表论文十余篇，多次获得中国社会科学院近代史研究所优秀成果一等奖、青年优秀论文奖。
目录
第一章从群经注疏看《家语》公案之缘起
一张融不信《家语》之真相
二马昭“王肃所增加说”之源流
第二章前王肃时代《家语》之流传
一王肃之前《家语》的踪迹
二为王肃本所有而非伪造之《家语》材料示例
第三章唐宋学者有关《家语》伪书理论之演成
一颜师古“非今所有《家语》”说及唐人之主流见解
二王柏的王肃“托以安国之名”伪作说
三《家语》为王肃“私定以难郑玄”说与王应麟一则材料的误导
第四章《家语》伪书案与伪《古文尚书》案
一对王肃人品心术的怀疑与晚《书》之关系
二类似于伪《古文尚书》的伪《家语》锻炼成狱之心理趋向
第五章《家语？后序》之可靠性与孔安国“撰集”说
一《家语》“序”的名目
二今本《家语》流传所生歧疑例
三《家语》“末《序》”所载孔安国生平著述解
四《家语》“末《序》”所载孔安国年寿世次征实
结论
征引文献
索引
附录读刘歆《移书让太常博士》——汉代经学“古文”争议缘起及相关经学史论题探
后记
本书评论